Противникам платного въезда в города предложили сдать депутатские мандаты

Что произошло?

Некоторые политологи высказали мнение, что депутаты, выступающие против платного въезда в города «должны сдать свои мандаты». В частности, эти слова относятся к господину Вячеславу Лысакову («Единая Россия»), который публично критиковал законопроект о плотном въезде в города, назвав его антиконституционным.

И что? После этих заявлений ведь никого не будут снимать?

Наверняка этого никто не знает, но само наличие таких заявлений звучит как угроза. Пугают сами заявления, которые отсылают нас скорее во времена СССР, нежели к плюрализму мнений:

«Нужно четко понимать, что ты избирался при поддержке партии. Он бегал и радовался, что он в «партии Путина», на рекламных плакатах у него было написано, что он «за партию Путина», в роликах была «партия Путина», он пользовался поддержкой агитаторов из структуры исполкома «Единой России» на местах, пользовался деньгами исполкома и так далее. А потом, он такой хитрый говорит: «Я имею свое мнение». Таких хитрецов нужно наказывать нещадным образом — жестко лишать мандата», — рассуждает политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.

Директор Института политических исследований Сергей Марков высказывается аккуратнее своего коллеги, но также, по сути, выступает за исключение инакомыслия:

«Почти все депутаты от правящей партии были избраны при поддержке исполнительной власти. Если они начинают выступать против исполнительной власти, значит, это говорит о том, что депутат нарушил договор и вполне может быть лишен мандата», — полагает Марков.

Справка:

Статья 29 Конституции РФ:

• Пункт 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова;
• Пункт 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Автор: Дмитрий Симонов Фото: РОТ Фронт